Comme listes sont d'actualité, je commencerai avec les gens qui peuvent sauter attentivement cet article, parce que la chose ne va pas avec eux ... ou comme si elle était pas. Tout d'abord, ceux qui forment la majorité des parties du pays, selon les dernières élections, deux millions de voix d'avance de la prochaine. Je fais référence, évidemment, à ceux qui ne votent pas, soit parce qu'ils sont dans le Inopia ("et je ce que je sais!») Ou parce qu'ils croient appartenir à l'élite («mon sont pas que je devais, je ne l'ai pas entrer dans le jeu ").
Dans les élections avec une plus grande offre politique dans notre histoire récente ont pas trouvé de raison de quitter la maison (je exclus, bien sûr, les milliers de personnes qui voulaient voter depuis l'étranger et ils ne pouvaient pas faire une bureaucratie infecte). La vérité est qu'ils ne méritent pas de vivre dans un pays démocratique, mais dans une étable avec télévision et ADSL. Il suivra, jusqu'à ce que le vote obligatoire pour les citoyens qui sont mal qui les pèse rappeler.
Et je ne aspire à parler à la secte des changeurs de monnaie, les toxicomanes dans le corps et l'âme de changer. Pas d'améliorer, d'améliorer ou de corriger, mais de changer. Il est avant, en arrière, à gauche, ou à droite qui va sur les goûts. Odo Marquard, grand penseur minimaliste plein d'humour, pas un pas cher drôle que Zizek, qui est mort dans le milieu de l'année dernière ignorés par nos médias, dit: "le préjugé plus facile à cultiver, plus imperméable à l'eau, la plus écrasante, le préjugé de l'utilisation multiple, la somme de tous les préjugés, est qui dit que tout changement apporte, avec certitude, pour le salut ", et plus le changement est meilleure".
Comme je vais essayer d'expliquer les raisons pour éviter le changement dans un point de importante notre système politique, dont les adversaires invoquent précisément la nécessité d'un changement de le liquider, ne sera-je trouver des oreilles imperméables à l'argumentation dans la fasciné par le petit mot d'antan.
Et bien sûr rien que je dois dire à la cloîtrée dans ce qu'ils appellent «pragmatisme», à savoir qu'au-delà du bouquetin, la prime de risque, le taux de croissance ou affiliés à la sécurité sociale - tous très respectable, certes - le contenu avec le plus litanies évidentes: le droit pour l'accomplir, l'unité de l'Espagne est pas à vendre Nous voulons très bien les Catalans et les Basques est que nous les adorons, Oh la la gourmandise du Nord! La devise de ces bonnes gens, parce que souvent il est: "Non nous au Honduras".
Rien de trop nombreuses théories expliquent la loi, ou à l'unité, ou autre chose. Surtout, il ya pas de soucis et laissez-le savoir non rachetée que toutes leurs différences sont les bienvenus et que la Constitution est de plaire à tout le monde et qu'ils sont à l'aise. Si non, modifie à cet effet. En fin de compte, les noms des choses sont sans importance, ce qui compte est l'entreprise comme d'habitude. Ou, comme le chante la jota, "me appeler comme ils veulent, aussi longtemps que Saragosse".
Pour le reste, si elle est ce qu'il ya encore quelqu'un là-bas, sera promis explications. Parce que je crois qu'il est impossible de combattre les idéologies nuisibles, mais très constante, rationnelle et démocratique si elle décide de faire clairement la base de ce qui est défendu contre eux. Ou pire encore, si il est traité de la même langue que les antagonistes, mais avec des invocations à toute exagération est mauvais, ou que tout est possible dans la loi. Assure qu'il est essentiel pour la paix sociale dans le pays de reconnaître que l'Espagne est une entité multinationale. Il n'y a aucun problème à prendre quelque chose de si évident. En fait, tous les États modernes sont multinationale, toujours - est clair - que ces nations sont compris comme des réalités culturelles.
La fragmentation
entre «ici»
et «l'extérieur» restreint
la liberté de tout le monde
Les citoyens reconnaissent l'un d'eux ou sont conformes à ce que vous préférez en fonction de leurs vicissitudes biographiques, mais la plus commune est sous votre option préférée pour inclure des éléments significatifs des autres qui composent le puzzle du pays. Ces "Nations" sont modifiés en permanence, principalement pour l'irrigation des gens d'autres latitudes qui sont installés à vivre dans leur zone traditionnelle, malgré les efforts des gardiens des essences à redéfinir encore et encore "il est là" par "les étrangers".
Nationalistes locaux veulent faire Fondation culturelle de la diversité de la séparation politique. C.-à-faire cultures - en option, en changeant, métisse - estatalizables nouveaux stéréotypes, définissant la citoyenneté autre que l'État de la common law. Ici commence le irrecevable.
Parce que justement cette fragmentation ne pas augmenter, mais elle restreint la liberté de chacun. Pour distribuer la citoyenneté par des modules culturels transformées politique, privant les individus de leur disponibilité pour administrer leurs identités personnelles comme ils le souhaitent dans un cadre commun qui les transcende et dans le même temps les accueille démocratiquement. Partager, constitutionnelle ou similaire, le droit de l'État permet une égalité qui a également Odo Marquard idéalement défini: «L'égalité signifie que tout le monde peut être différent sans crainte". Et sans que cette capacité libre de l'auto-définition culturelle limite la capacité des autres concitoyens décider politiquement sur ce qui affecte tout le monde.
Ceci est la conception démocratique contemporaine, de plus en plus éloignés des déterminations du terroir de serfs, ouverte à l'inclusion des immigrants à la recherche de l'homme qui peuvent venir de n'importe où. Et que les consultations politiques partielles déterminées par les territoires - comme si un natif d'une ville ou citoyens inscrits en elle transmutasen dans un état virtuel opprimés par la réalité démocratique actuelle - les membres sont, toute personne qui était son résultat, mutiladoras l'intégrité du reste du citoyens.
En Espagne, il n'y a pas de problème territorial, bien que toute division administrative de l'Etat prend en charge les améliorations ou des réformes, mais une attaque séparatiste sur le droit de décider de tous et de chacun des membres des ressortissants de pays.
En Espagne, il ya un problème territorial, mais une attaque séparatiste sur le droit de chacun
Ils appellent au dialogue. Ce n'est pas facile. Je entendu dans le miroir publique García page ainsi répondre à un nationaliste qui il a demandé par quels pas de référendum en Catalogne: serait accordée à l'avance ce qui est censé demander, parce que l'autodétermination est de ne pas aller, mais être en mesure de choisir entre partir ou rester sans les autres. L'appelant a dit: "Eh bien, nous allons continuer à essayer". Comme qui entend la pluie.
Dans son essai L'art de conférer, l'un des meilleurs, Montaigne fait un cas éclairé du dialogue et de controverse, proclame que préfère le Colloque avec qui pense différent de lui parce que je en savoir plus, etc ... Mais aussi avertit: "Moi est impossible de traiter de bonne foi avec un fou, parce que sous son influence non seulement moi, mais ma conscience est corrompu ". I, toujours avec Montaigne.
---------------------------------------
Comme les listes sont en cours, je vais commencer avec ceux qui peuvent sauter cet article avec tranquillité, parce que la chose ne va pas avec eux ... ou comme si elle était. Tout d'abord, ceux qui sont le parti majoritaire dans le pays conformément à la dernière élection, deux millions de voix d'avance sur la prochaine. Je veux parler, bien sûr, ceux qui ne votent pas, soit parce qu'ils sont dans la misère ("et je ne sais pas!") Ou parce qu'ils appartiennent à l'élite («un pas me tromper, je ne vont pas dans le jeu" ).
Lors des élections offre plus politique dans notre histoire récente ont trouvé aucune raison de quitter la maison (excluent, bien sûr, les milliers de personnes qui voulaient voter depuis l'étranger et incapable de le faire par une bureaucratie infecte). La vérité est qu'ils ne méritent pas de vivre dans un pays démocratique, mais dans une étable avec TV et ADSL. Cela continuera jusqu'à ce que le vote obligatoire sont les citoyens vous rappeler que, en dépit d'eux.
Et je ne aspire à répondre à la secte des changeurs, les toxicomanes et âme à changer. Non à améliorer, affiner ou de corriger, mais de changer. Que avant, arrière, gauche ou droite, ce qui est dans le goût. Odo Marquard, grand penseur minimaliste plein d'humour, pas un pas cher drôle que Zizek, décédé l'an dernier à la mi ignorés par nos médias, dit: «Le plus facile à cultiver plus imperméable préjudice écrasante, l'utilisation multiple de préjudice, la somme de tous les préjugés, prétend que tout changement conduit avec certitude du salut, et plus le changement, le meilleur. "Comme vais essayer d'expliquer les raisons pour éviter un changement important dans notre système politique, les opposants appellent précisément la nécessité d'un changement dans le règlement, Je trouve imperméable à l'argument fasciné par le mot d'ordre d'oreilles de jadis.
Et bien sûr, je dois rien à dire à ceux cloîtrée dans ce qu'ils appellent «pragmatisme», à savoir celles-delà de l'Ibex, la prime de risque, le taux de croissance ou affilié à la sécurité-tout sociale très respectable, bien sûr-contenu avec le plus litanies évidentes: la loi est de remplir l'unité de l'Espagne est pas à vendre, nous voulons beaucoup à catalan, basque et est que nous adorons, hélas, la gourmandise du Nord! La devise de ces bonnes gens, car il est généralement, "Nous ne recevons pas au Honduras". Rien de trop nombreuses théories pour expliquer la loi, ou en voiture, ou autre chose.
La chose importante est qu'il n'y a pas de chichi et non amorti savoir que toutes les différences sont les bienvenus et que la Constitution est de plaire à tout le monde et être à l'aise. Si non, vous passez à cet effet. Après tout, les noms des choses ne sont pas importants, ce qui compte ce sont les affaires comme d'habitude. Ou, comme Jack chante, "Appelez-moi ce que vous voulez, tant que Saragosse."
Pour le reste, si il ya encore quelqu'un là-bas, ils ont promis des explications. Parce que je pense qu'il est impossible de lutter contre les idéologies rationnelles et démocratiques nocifs, mais très réglé, si l'on renonce à faire clairement la base de ce que vous représentez contre eux. Ou pire, si elle est manipulée la même langue que celle de l'antagoniste, mais avec des invocations à toute exagération est mauvais ou que, dans la loi tout est possible. Il dit qu'il est essentiel pour la paix sociale dans le pays reconnaît que l'Espagne est une entité multinationale. Il n'y a pas de mal à prendre quelque chose de si évident. En fait, tous les Etats modernes sont multinationale, à condition bien sûr que ces pays-sont compris comme des réalités culturelles.
Fragmentation
entre «ici»
et «outsiders» restreint
liberté de chacun
Les citoyens sont reconnus dans un ou attribués à préférer selon ses avatars biographiques, bien que le plus commun est que, en vertu de son option préférentielle de la matière formant l'autre pays, les éléments de puzzle. Ces «nations» sont en constante évolution, en grande partie par l'irrigation avec des gens d'autres endroits qui sont installés à vivre dans leur champ traditionnel, malgré les efforts des gardiens de l'essence à redéfinir encore et encore "l'ici" contre "l'extérieur". Nationalistes locales veulent transformer la diversité culturelle dans la fondation de la séparation politique.
Voilà, convertir -optativas, changeant, mestizas- dans estatalizables émoulus stéréotypes culturels qui définissent différente de la common law de l'État de la citoyenneté. Ici, il commence irrecevable.
Précisément pour cette fragmentation ne pas augmenter, elle restreint la liberté de chacun. En répartissant la citoyenneté transformé en modules culturels et politiques, vous priver les individus de leur disponibilité pour gérer leurs identités personnelles comme ils le souhaitent dans un cadre commun qui transcende le temps et les hôtes démocratiquement. Le, le droit constitutionnel partagé ou état similaire, permet égale Odo Marquard également idéalement défini "l'égalité signifie que tout le monde peut être différent sans crainte". Et sans que la capacité libre de soi culturelle restreint la capacité des autres citoyens de décider politiquement ce qui concerne tous.
Telle est la plus éloignée de celles des serfs, ouverte à l'inclusion des immigrants à la recherche de droits qui peut venir de partout déterminations du terroir conception démocratique contemporaine. Et donc les consultations politiques partielles, tel que déterminé par les territoires indigènes si les citoyens d'une localité ou membres y transmutasen enregistrés d'un état virtuel opprimés par force- démocratique sont réellement, quel que soit son résultat, mutiler l'intégrité du reste de la population.
En Espagne, il n'y a aucune question territoriale, bien que toute division administrative de l'Etat prend en charge les améliorations ou des réformes, mais une attaque séparatiste sur le droit de décider sur tous et chacun des membres citoyens.
En Espagne, il n'y a aucune question territoriale, mais une attaque séparatiste sur le droit de tous
Demandez le dialogue. Il ne semble pas facile. Je entendu dans Espejo publique Garcia page répondre à un nationaliste qui a demandé pourquoi aucun référendum en Catalogne ainsi: il accorderait à l'avance ce qui est de demander, parce que la détermination de ne pas laisser, mais à choisir entre partir ou rester sans avec le reste. Son interlocuteur a dit: «Eh bien, continuer à essayer." Comme celui qui écoute la pluie.
Dans son essai L'art de conférer, l'un des meilleurs, Montaigne fait une défense passionnée de dialogue et de controverse, proclame qu'il préfère conversation avec ceux qui pensent différemment, car alors il apprend plus, donc ... Mais il met aussi en garde: " Je ne peux pas traiter de bonne foi avec un fou, parce que sous son influence non seulement moi, mais ma conscience est corrompu ". Je me suis toujours Montaigne.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire